Tilføj læserbrevUnikke hits i alt: 10852
Sidevisninger i alt: 217137
Det bliver sejt og besværligt Frank Jensen!Skrevet af Flemming Oliver Jensen. Træner d. 10-07-2010 11:49:05 (klik her for at åbne brevet) |
| IF Stadion er en klub som har det meget svært! Det er en af Københavns mest traditionsrige håndboldklubber. Der er gennem flere år kommet en masse konstruktive forslag til hvordan området ved Utterslev mose og IF Stadion kunne bruges til områdets unge mennesker og brugere af fritidsfaciliteter. Man har pænt sagt at det har været gode forslag, men hver gang også sagt nej! Nu er det problematiske i dette at Stadion faktisk er ved at miste en hel ungdomsafdeling, og for alle foreninger er ungdomsafdelingen en bydende nødvendighed for en klubs udvikling og dynamik. Hvorfor er det så svært at bygge en hal på nu nedlagte Voldparken Skole. Der er kommet, som før omtalt, en masse spændende forslag, til hvordan man kunne bruge Voldparken Skole til dette formål. Det behøver ikke at være specielt dyrt. Det kunne være et supertilbud til at alle folk uanset race og køn. Socialdemokraterne vil investere sig ud af de sociale problemer der hersker i København, og det vist klart for enhver at området ved Utterslev Mose( Tingbjerg, Voldparken, Kobbelvænget, Arildsgård osv.) kunne bruge dette løft. Vi er jo et foreningsland, som er stolte over at kunne samle folk i foreninger og klubber. Så Frank Jensen! Hvis du ikke vil lukke foreningslivet og fritidstilbudene i området må du vise at du er en mand som tænker visionært! Vis at du er en mand med mere end ord, men også handling! PS!Er der nogen som sender læsebrevet til Frank Jensen! Flemming Oliver Jensen Opvokset og levet hele min barndom og ungdom i Brønshøj Husum, nærmere bestemt Kobbelvænget. Træner for IF Stadion. |
Tomme LejlighederSkrevet af John Smyth d. 03-07-2010 19:56:26 (klik her for at åbne brevet) |
| Jeg har boet i en af FSBs Skolevangen lejligheder i flere år nu. I disse år, har lejlighederne til begge sider af mig stået tomme, stort set hele tiden, trods for navnskilte på dørene. Det eneste kontakt jeg har er til at klage over de folk der kommer en gang imellem til at spille høj musik natten igennem i weekenden. Det undrer mig ikke at der er mangel på boliger, når de holdes, praktisk set, ubeboede igennem flere år. Vedligeholdelsespersonalet kender til situationen men står uden at kan gøre noget ved det. Det vil være mere socialt for alle, hvis der boede mennesker her og så vil de også investere mere i at være gode naboer. |
Åbent brev til sundheds og omsorgsborgmesterenSkrevet af Christina Andersen d. 18-06-2010 00:17:20 (klik her for at åbne brevet) |
| TRO-VÆRDIGHED Københavns nye sundheds og omsorgsborgmester, Ninna Thomsen, har i forsøg på at markere sig politisk, udtalt, at hun anser det "som et værdigt bud" at erstatte menneskelig nærvær i plejehjemssektoren med robotter. Dette, i følge Ninna Thomsen, til gavn for Gud og hver mand. Hvornår mon Borgmesteren sidst har forhørt sig hos baglandet, de potentielle brugere af robotteknologien? Hun vil løbe risikoen for at møde nogle af de mulige brugere, når hun skal klippe snor ved åbnings ceromonien af Bystævneparkens nyrenoverede restaurant. Bystævneparken bebos af 540 beboere fordelt på 5 plejehjem. Indtil for nylig 6 plejehjem, men et plejehjem, Rønnebo, blev med Borgmesterens velsignelse lukket og beboerne blev tvangsforflyttet til andet plejehjem. Ninna Thomsen udtalte i den forbindelse, at hun er så glad for at beboerne kan tilbydes nye moderne faciliteter; det er jo dejligt, at Ninna Thomsen er en glad frøken; beboerne havde også været glade, hvis de var blevet spurgt. Og hvis der var blevet lyttet. "Det ku' være så godt" er slogan'et i den skuffe sundheds og omsorgsborgmesteren kommer fra...MEN... Illusionen om høringsmulighed er nu også en saga blot. En vedtaget lovændring skal definitivt forsøge at lukke munden på brugere af systemet. Ændringen af Service-/sundhedsloven betyder blandt andet, at Klagerådet nedlægges, at Ældrerådet mister sin mulighed for indsigt i mulige kritiske rapporter vedrørende kvaliteten i sundheds- og omsorgsforvaltningens organisationer og retten til at blive hørt ophæves, at den tidligere lovbefalede pligt til at oprette bruger og pårørende råd ophæves og gøres frivillig, plejeplaner gøres frivillige osv. Linjevogtere er uønskede af sundheds- og omsorgsforvaltningen og det begrundes med fine ord som "afbureaukratisering" og "kvalitetsreform". Kvalitet for hvem, om vi må spørge? Med lov skal land bygges og med Borgmesterens hånd skal snore klippes. Det ku' være så godt, men det kræver, at politikkerne bruger nødvendig tid og udviser oprigtig vilje til at orientere sig hos dem, der betaler prisen for forvaltningernes behov for modernisering og afbureaukratisering. Du, Ninna Thomsen, er så frejdig at påstå i dine udmeldinger om nedlæggelse af plejehjem, at forskellige interessanter er inddraget i høringsprocessen før beslutningen. Det var ikke tilfældet for plejehjemmet Rønnebo i Bystævneparken og hvis du stadig ikke erindrer det, er der nok et par stykker, der vil minde dig om det ved din forestilling i Bystævneparken. Du havde også glemt at sikre at bruger og pårørende rådende blev skrevet på høringslisten omkring lovændringen af pligten til rådenes oprettelse. Hvad sker der egentlig på Borgmesterkontoret ud over at afkrydse dato'er for snorklipning? Sundheds og omsorgsforvaltningens højtråbende floskler om "gennemsigtighed" og "borgeren som ressource/i centrum" er hul politisk snak uden indhold. Er det muligt at forholde sig sagligt til konkrete problematikker, her og nu, uden for meget vat i munden? Den spidse pen er nu baglandets bedste mulighed for at blive hørt. Det har erfaringsmæssigt aldrig været et gode for forvaltningen at være forsidestof. Det var ubarmhjertige kritisk journalistik, der førte til at lov om øget tilsyn med blandt andet plejehjem og deres ansvarlige trådte i kraft 2002. Nu er denne lov undermineret og medie møllen kan gøre sig klar til nye sager. Er det hensigtsmæssigt? Som forslag til debat om demokratiet i krise og til sundheds og omsorgsborgmester Ninna Thomsens udvidede takketale for invitation til fremtidig snorklipperi: se venligst ovenstående. Robotter er et værdigt bud på erstatning af kransekagefigurer, så det er nu muligheden er til stede for at træde i karakter og vise at posten som Borgmester for sundheds og omsorgsforvaltningen er den rette hylde. På baglandets vegne, Christina Andersen. |
Nedskærning På BørneområdetSkrevet af Linda Gravgaard d. 10-06-2010 22:01:13 (klik her for at åbne brevet) |
| BØRNENE BLIVER DE STORE TABERE. Københavns kommune vil nu igen spare millioner på børneområdet. På trods af at Danmark er et af de rigeste lande i verden,oplever vi som pædagoger,at børnene endnu engang skal betale prisen for politikernes besynderlige måde at prioritere økonomien i Københavns kommune på. Københavns kommune vil nedlægge de små daginstiutioner og lave klynge og kæmpe instiutioner me dop til 350-400 børn,hvor der kun skal være ansat en overleder og en pædagogisk leder i hver "enhed". Vi frygter som pædagoger at værdier som nærvær,tryghed,overskulighed,forudsigelighed,og tid til det enkelte barn vil blive nærmest umulig at praktisere i en hverdag hvor man som pædagog skal forholde sig til så mange forskellige grupper af børn- Vi ved gennem vores erfaring og uddannelse at netop de overstående værdier er det der udvikler sunde og velfungerende børn. Social forsknings instiuttet har også lave en stor undersøgelse der netop beviser dette. Der er i øverig også rigtig mange forælder i København der ønsker at have deres børn i små institutioner. Vi oplever det uansvarligt og dobbelt moralsk at politikerne på den ene side taler om børnene som vores fælles fremtid,samtidig med at de i de grad forringer børnelivet for byens børn. Der bliver brugt mange penge på veje/motorveje,køb af designer møbler til kontor,bus terminaler der brygges og rives ned,dyre konsulenter og coaches m.m. HVORFOR bruger politikerne ikke pengene på børnene ? Pædagogerne fra Børnehaven " Det Gule Hus. Håbets Allé 12 Brønshøj |
Område- /klyngeledelse i Københavns KommuneSkrevet af Tim Møller Jørgensen d. 09-06-2010 23:33:35 (klik her for at åbne brevet) |
| Åbent brev Vi finder det stærkt bekymrende, at der i 2011 skal gennemføres besparelser i det omfang der lægges op til i BUF's sparekatalog. Børne- og ungdomsområdet er gennem en årrække blevet presset økonomiske, og det virker urimeligt, at børn, forældre og institutioner nu skal gennem en runde med øget forældrebetaling; færre midler til og dermed ringere forplejning for både vuggestue- og børnehavebørn; 2 ugers fast sommerlukning, som reducerer institutionernes indflydelse på egen planlægning, og muligheden for forældrenes planlægning af sommerferie, og dertil generelle besparelser, som følge af grønthøster, som ikke kan resultere i andet end færre pædagogtimer til børnene – det er nærmest det eneste punkt, vi har tilbage at regulere på. Vi opfordrer derfor på det kraftigste til, at der søges andre løsninger på områdets økonomiske problemer. En del af besparelserne i forvaltningens sparekatalog knytter sig til indførsel af områdeledelse/klyngeledelse for både kommunale og selvejende institutioner. Forvaltningen argumenter for to forskellige besparelser: - administrative besparelser gennem samling af administrative opgaver på færre og mere professionelle hænder og - besparelser på ledelsestimer Vi kan ikke afvise, at der findes administrationer, der kan professionaliseres, men Husumvold Menighedsbørnehave og –vuggestue anvender allerede i dag et professionelt administrationsselskab, hvorfor der ikke er administrative besparelser at hente. Det er muligt, at der kan laves f.eks. indkøbsordninger, som kan give besparelser, men så skal det være gennem indkøbsordninger af en anden slags, end den som Københavns Kommune hidtil har stillet til rådighed for institutionerne. Vi har ikke selv erfaring med klyngeledelse, men forskning på området og de konkrete erfaringer med implementering af klyngeledelse/områdeledelse viser, at der ikke kan høstes økonomiske gevinster, og slet ikke i det omfang forvaltningen lægger op til. Således har Kommunernes Landsforening tidligere anbefalet, at man i forbindelse med strukturændringer som klyngeledelse, ikke indregner besparelser. Erfaringerne fra blandt andet Høje Taastrup Kommune viser også, at det i praksis ikke giver mening. Vi frygter derfor, at ende i en situation med en – i vores øjne – dårligere institutions- og ledelsesstruktur, samtidigt med at vi skal finde de udmeldte besparelser andre steder i institutionen, f.eks. på færre pædagogtimer pr. barn. Som nævnt mener vi, at indførslen af klyngeledelse/områdeledelse vil giver en dårlig ledelsesstruktur for vores institution. Det vil være svært, at bevare institutionens særlige kristne værdigrundlag og profil som menighedsinstitution, som blandt andet bidrager til mangfoldighed blandt institutioner, samtidigt med at klyngeledelsen vil øge afstanden mellem institutionens forældre og personale på den ene side, og klyngens ledelse og bestyrelse på den anden, og dermed reducere den demokratiske indflydelse. Som selvejende institution nyder vi godt af et stort forældreengagement, både i dagligdagen og i samspillet mellem ledelse og forældre. En større afstand til forældrebestyrelse i forbindelse med klyngeledelse, vil helt entydigt reducere forældrenes involvering. Derudover er vi stærkt bekymret for at klyngeledelse fjerner den direkte og tilstedeværende ledelse, som både overfor personale og forældre er afgørende. Vi er overbeviste om, at vores nuværende daglige kontakt mellem ledelse og personale blandt andet er med til sikre et lavt sygefravær blandt personalet, også fordi der findes et højt engagement blandt personalet i vores selvejende institution. Vi er langt fra sikre på, at man vil se et lignende engagement på tværs af en klynge, hvor personalet principielt kan flyttes på tværs som følge af f.eks. vikardækning. I forhold til forældrene er den daglige adgang til en fuldt ansvarlig ledelse også af største vigtighed i forhold til vores børns udvikling. En ting er den pædagogiske ledelse, men den skal i det konkrete tilfælde bakkes op af den konkrete ressourcefordeling i institutionen. Udover den principielle afstandtagen fra klyngeledelse vil vi gøre opmærksom på, at vi finder processen - som beskrevet af forvaltningen - yderst problematisk: - Elementet af tvang og de meget få frihedsgrader for den enkelte selvejende institution giver for dårlig mulighed for demokratisk indflydelse. - Den hast med hvilken beslutninger skal træffes i de selvejende institutioner med ekstremt korte tidsfrister, levner dårligt tid til inddragelse af forældrene, og dermed en mangel på inddragelse i en demokratisk proces. Vi vil derfor opfordre til, at man tager de aktuelle planer om implementering af klynge-/områdeledelse af bordet. Vi er vidende om, at Menighedernes Daginstitutioner har fremsat en model med forpligtende netværk for selvejende daginstitutioner, og at der muligvis fremlægges lignende alternative modeller til klyngeledelse. Såfremt BUU/BUF ikke stopper eller udskyder planerne om implementering af klynge-/områdeledelse, vil vi i udgangspunkt foretrække at indgå i et sådan forpligtende netværk, som den mindst ringe løsning. Vi tvivler dog på, at man med denne løsning kan høste den forudsatte besparelse uden reduktion i pædagogtimer pr. barn. Venlig hilsen Bestyrelsen for Husumvold Menighedsbørnehave og -vuggestue |
Ufølsomme forringelserSkrevet af Marianne Troelsen Skou d. 07-06-2010 20:19:14 (klik her for at åbne brevet) |
| Øget forældrebetaling. Tvungen ferielukning. Afskaffelse af morgenåbent på fritidshjem. Klyngeledelse. Grønthøsterbesparelse. Besparelser på i alt 350 mio. kr. Jeg bliver træt, inden jeg er færdig med at listen af ufølsomme forringelser, som vores børn skal udsættes for, når besparelserne på børne- og ungeområdet træder i kraft. Væk er Frank Jensens valgløfter om at prioritere børnene og børnefamilierne. Tilbage står endnu flere forringelser for vores børn. Mindre omsorg. Mindre nærvær mellem børn og voksne. Færre aktiviteter. Dårligere kontakt med pædagoger og ledelse. I forvejen er der de sidste år sparet så meget på børnene, at det kan mærkes og gør ondt langt ind i sjælen. Alt sammen pga. elendig økonomistyring i Københavns Kommune. Det betaler børn og forældre i Københavns Kommune nu for. Kan det virkelig være rigtigt, at regningen for manglende overblik skal lande hos børnefamilierne? |
Værdikampen folkeskolen runde 2Skrevet af Trine Pertou Mach d. 04-06-2010 07:29:53 (klik her for at åbne brevet) |
Værdikampen folkeskolen runde 2 Af Klaus Mygind, gruppeformand i Københavns Borgerrepræsentation (SF) og Trine Pertou Mach, folketingskandidat i København (SF) Midt i regeringen og Dansk Folkepartis panikagtige forsøg på at holde masken, mens både troværdighed og meningsmålinger rasler ned, er der god grund til at minde om, at regeringen faktisk fører værdikamp på flere fronter og ikke bare i forhandlingerne om den såkaldte genopretningsplan. VK-regeringen har i sin levetid gjort folkeskolen til en værdipolitisk kampplads med sin løbende nedjustering af ambitioner, principper og ressourcer for skolen. Sådan skaber man grundlaget for vækst i privatskoler i praksis. Men folkeskolen er nøglen til bedre integration i Danmark, og vi skal vinde de børn og forældre, som de seneste år har fravalgt den, tilbage. Der er mange grunde til at slås for folkeskolen som samlende institution i Danmark, bade lokalt og nationalt. En stærk folkeskole skaber det fundament som børnene skal leve på og af resten af livet. Derfor skal den være inkluderende, ikke mindst for børn, der kommer fra bogligt svage hjem, eller fra hjem, hvor dansk ikke er modersmålet. Ud over at udstyre børnene med faglige færdigheder og lysten til at lære mere, skal folkeskolen også være udtryk for den mangfoldighed vi har i samfundet, socialt og etnisk. Begrebet ”sammenhængskraft” bliver i stigende grad brugt i den politiske debat. Men sammenhængskraften formes i folkeskolen og derfor kan det undre, at de politikere, der oftest bruger begrebet i indvandrerdebatten i dag også er dem, som skærer på skolebudgetterne. Der er brug for at opgradere folkeskolen - ikke at skære på den. Lad os genindføre modersmålsundervisningen med støtte fra staten, sikre et loft på max 24 elever i klassen, to lærere i dansk og matematik de første 3 år og arbejdsforhold for lærerne, som vi kan være bekendt. I SF har vi viljen til at genskabe den favnende folkeskole, som både for børn og lærere er et godt, givende og lærerigt sted at være. Derfor går vi nu efter magten. |
Træk Klyngeinstitutioner tilbageSkrevet af Forældrebestyrelsen Gule Hus / d. 01-06-2010 19:43:31 (klik her for at åbne brevet) |
| Kære Politikere, Det er kommet på mode at drømme i Danmark. Vi skal tale højt om vores forventninger til fremtiden. Og der er ubetinget et stort behov for at tænke nyt og tænke om på børnepasningsområdet i Københavns kommune. Her er vores bidrag: Vi drømmer om mastodont-Træk forslagene om klynger og kontraktstyring tilbage, hvor børnene har numre og stregkoder i nakken og al mangfoldighed er erstattet af ensretning og børnemanualer. Mastodont-institutionerne er videreudviklingen af klyngeinstitutioner, hvor det er blevet klart, hvor meget der kan spares på at samle, samordne og koordinere på tværs. Vi drømmer om, at børnenes kontakt til de voksne (pædagoger og medhjælpere) bliver ligeså tilfældig og omskiftelig som det er tilfældet for patienterne på sygehusene. Det er da ikke vigtigt for børnene, hvem der holder øje med dem. Og det kan da ikke være vigtigt for personalet, om de den ene dag skal være i skovbørnehave og den næste i "Aflukke A på Mastodont II". Vi drømmer om drive-in-institutioner efter amerikansk forbillede, hvor vi bare kan køre den gamle Peugeot op foran indgangen og aflevere børnene ud af sideruden. Alene her vil der kunne hentes millioner i timebesparelser. Vi drømmer om yderligere besparelser i budgetterne, så udviklingen i lokalt aftalte forældrebetalte mælke-, frugt-, legetøjs-, plaster-, og toiletpapirordninger fortsætter med lynets hastighed. Vi drømmer om, at kommunen blankt afviser SFI's og andres konklusioner om børnehavens betydning for børns udvikling og i stedet holder fast i en stringent ensretnings- og besparelsesmålsætning funderet på mantraet om at "BIG IS BEAUTIFUL"! Nogen skal jo gøre op med smagsdommeriet og ekspertvældet. Vi drømmer om, at kommunen yderligere udvikler sine sproglige udtryk i kommunikationen med borgerne. Klyngeinstitutioner (formentlig afledt af klyngebomber) og grønthøsterbesparelser er kroneksempler på kommunale sprogblomster. Mareridtet for os alle må være: • at børnene sættes i centrum, • at mangfoldighed, nærhed, rummelighed, inklusion og sammenhold forbliver varemærkerne for de kommunale og selvejende institutioner • at børnene prioriteres fremfor asfalt, "mis-management" og internt konsulentarbejde • at værdierne og kærligheden fra de små institutioner fortsat kan nydes af vores mindste medborgere ER er det bare os, der bor i Omvendtslev og vender tingene på hovedet? Opfordringen skal lyde: STOP DRØMMERIET, VÅGN OP OG TÆNK OVER DET! Hvis børnene er vores vigtigste ressource, hvordan kan det så være rigtigt at spare op mod 500 mill.? Hvordan kan det så være rigtigt, at børnene skal bøde for tidligere fejltagelser? Og hvornår har det sidst givet mening at ensrette og "mastodontisere" mennesker, også selvom de ikke er så store endnu? Med venlig hilsen Forældrebestyrelsen Børnehaven Det Gule Hus Brønshøj |
Dyre spildte kommunale kronerSkrevet af Inger-Marie Wulff d. 26-05-2010 21:46:38 (klik her for at åbne brevet) |
| Ved Bellahøj har efter over 50 år nu ændret navn til Ved Bellahøj Nord og Ved Bellahøj Syd. Ændringen skulle være sket p.g.a. at der har været problemer med at udrykningskøretøjer kan finde frem. Lidt svært at forstå i disse GPS tider hvor alt kan slåes op på en skærm, og hvorpå stemmen fører dig til det valgte sted. Tænk på hvad det koster af kommunale kroner. Ca. 1300 husstande har fået nye sygesikringsbeviser, skal vi gætte på at antallet nok er over 2000 incl. børn som jo også skal have. Nye vejskilte, ændringer i diverse telefonbøger som dog stadig er der m.m. Inden ovennævnte blev vedtaget havde kommunen sendt breve ud ad 2 gange til alle husstandene. 1 brev var en orientering, og brev 2 hvor man kunne komme med eventuelle indsigelser. Hvad det har kostet ved jeg ikke,men jeg tror ikke det har været billigt. Pengene kunne sagtens have været brugt til noget mere fornuftigt. I vores lille husstand på 2 personer har vi talt med mange om ovennævnte, og ikke en endnu har sagt til os at det var da en god ide. Spild af gode kommunale kroner. |
Ingen skraldeafhentning på ulige numreSkrevet af Ulla Baden d. 09-02-2010 22:43:37 (klik her for at åbne brevet) |
| I skrivende stund er det 26 dage siden, vi sidst har fået hentet skrald. Vi kan læse, at hvis man ikke har ryddet sne, får man ikke hentet skrald. Fair nok. Men vi og alle vores vejfæller på de ulige numre af Fuglsang Alle har flittigt ryddet sne og velvillige flyttet vores skraldespande ud til vejen for at gøre det nemt for skraldemændene. Alligevel får vi ikke hentet. Og for at føje spot til skade, så får alle vores genboer på på den anden side af vejen i de lige numre punktligt hentet deres skrald. Hvad sker der? Vi føler os ærlig talt ret meget til grin. |
kedelig oplevelseSkrevet af Grethe Dahl Andersen d. 08-02-2010 20:40:19 (klik her for at åbne brevet) |
Den 3/2 kl. ca 14,30 da jeg skulle betale for mine indkøb i Netto,Frederikssundsvej 192 var min pung fjernet fra min taske af fingernemme personer. Det ville hjælpe lidt hvis i indleverede pungen - så man ikke skulle have alle kort fornyet. |
Angrebet på de gamle kæmperSkrevet af Jens Knud Larsen d. 30-12-2009 22:28:44 (klik her for at åbne brevet) |
| Hvor er der glædeligt, at Brønshøj-Husum Avis på forsiden den 29. december har undret sig over skamferingen af Mosen. En række gamle piletræer er stynet eller fældet af uforståelige grunde. Ganske vist var der en storm, som knækkede et par stammer, men helheden af den smukke krans af stammer ved vandkanten var intakt. På min daglige cykeltur til arbejdet sommer og vinter har jeg kunnet glæde mig over idyllen. Det kan næppe være af sikkerhedsmæssige grunde, at man skrider så drastisk til værks. Hvem ville færdes under træerne eller gå tur i en skov under en storm? Så skulle meget fældes og hvad med Kongens Have og Østre Anlæg? Mærkværdigvis fandt træfældningen sted lige op til den store miljøkonference. Som bekendt forbruger træer CO2 og selv om et par træer i det store regnskab spiller en ubetydelig rolle, bør man huske på signalværdien. Og hvad skal træet bruges til? En del er blevet fliset og skal måske bruges som biologisk brændstof? Men træ giver ringe energi i forhold til sin vægt og forurener. Vi mangler en forklaring, mens vi prøver at vænne os til det triste syn. Endnu er der ikke asfalteret og der er ikke støbt betonkanter omkring mosen, men hvad bliver det næste skridt? Som borger er der grund til at være bekymret. |
Forældreblokade af VindsusetSkrevet af Mette Hansen d. 13-11-2009 06:36:27 (klik her for at åbne brevet) |
| Forældregruppen i Vindsuset har i dag fredag d. 13. november valgt at blokere børnehaven i protest mod Københavns kommunes besparelse på børne- og ungeområdet. Vi har de sidste mange år set hvordan den ene besparelse efter den anden har været med til at udpine daginstitutionerne i København og herunder vores børns børnehave Vindsuset. I år har Københavns Kommune så valgt at spare 200 millioner kroner, hvilket svarer til 2,79% for alle institutioner. Derudover skal der spares 47,7 millioner, som der stadig ikke er fundet udmøntning på – hvis de fordeles jævnt bliver det i alt 4% besparelse vi skal leve med. Vi er meget bekymrede for hvilke konsekvenser besparelserne vil få for vores børns hverdag, trivsel og udvikling. Undersøgelser har for nylig påvist, at der er en stor sammenhæng mellem netop børns trivsel og udvikling og antallet af pædagogisk personale pr. barn. Hvis Vindsuset skal imødekomme en besparelse på 4 % kan det ikke undgås, at betyde en reduktion i det pædagogiske personale. Som vi oplever hverdagen i Vindsuset, hænger det kun lige sammen som normeringen er nu. Derfor vil enhver forringelse have store konsekvenser for vores børn og for personalets arbejdsvilkår. Der vil blive tale om det, man i kommune regi kalder serviceforringelser. Og det lyder måske ikke så slemt. Desværre er serviceforringelser ensbetydende med at børn ikke kan få hjælp til toiletbesøg lige, når det er mest presserende og derfor må tisse i bukserne, at de må spise frokost i våde flyverdragter, fordi der ikke er personaleressourcer til at få flyverdragterne på igen efter frokost, at personalet ikke får tid og mulighed for at danne tætte relationer til børnene, at de ikke har tid til at hjælpe i konfliktsituationer, at de ikke har tid til at høre den vigtige historie om den orm barnet fandt på legepladsen og en hel masse andre situationer, der ellers kunne have givet børnene en god start på livet og givet dem en følelse af at være noget særligt, at være set, hørt og forstået. Vi er meget glade for personalet i Vindsuset og sætter meget stor pris på deres engagement, indlevelse og store pædagogiske arbejde. Vi er derfor også bekymret for deres reaktion på de arbejdsvilkår, de vil få med de varslede besparelser. Vi er bange for, at de vil miste lysten og glæden i arbejdet og ende med at forlade Vindsuset. Vi opfordrer derfor medlemmerne i Børne- og ungeudvalget til at tænke på vores børn og alle de andre københavnske børn. Drop besparelserne og forringelserne af børnenes hverdag. Og skab mulighed for det gode børneliv i København. Mange Hilsner Forældrene i Børnehaven Vindsuset Håbets allé 2 2700 Brønshøj |
|
Sektioner
Services
StatistikOnline lige nu: 2
Unikke hits i alt: 10852
Sidevisninger i alt: 217137
Mest læste artiklerMorten Svart er død
læst 2102 gange
Sankt Hans Aften på Bellahøj Friluftsscene
læst 1235 gange
Afstemningen kører til Årets Idrætspræstation 2009
læst 1075 gange
Årets Idrætspræstation 2009
læst 1053 gange
Fernisering på Korsager Skole
læst 889 gange
Læs den trykte avis online
Uge 36